9月21日晚，西安六合源龙湖春江天境小区产生一同坠井事端。一名8岁女童在参加完同学的生日聚会后，和几位小朋友在小区宅院内玩捉迷藏，跌入绿化带中的、七八米深的消防水井中，不幸遇难。孩子年仅8岁，绵长的人活路才刚起步，成果就夭亡在一个暗黑的消防水井里。谁要对此担任？
据记者了解，涉事的是一口坐落小区绿化带中的消防水井，深约七八米，其间水深在两米以上，水面距井口约四米，井下宽三米，长二十米。事发时，井口仅由三块胶合板掩盖，井盖不合格，并且没有防护网，井下也没有攀爬梯。明显这便是一张吞噬生命的“大嘴”，这便是一个丧命的圈套。
这个小区并不是年久失修的老区，而是2022年才建成交给的，物业服务企业为龙湖物业。假如一向以来便是靠几张胶合板将就、没有栏杆、没有防护网的消防井，它是怎样经过最初的检验的？更让人挂心的是，早在一年前，就有业主向物业方反映过小区消防水井缺井盖、存在严峻安全危险危险，这本是一场能够尽可能的避免的悲惨剧。
从法律上讲，物业公司对事端产生难辞其咎。小区内部公共区域归业主共有，一般托付物业公司处理，由其担任日常保护。关于消防水井这类公共设备，处理主体也应是物业公司。
根据《民法典》规则，“窨井等地下设备形成别人危害，处理人不能证明尽到处理责任的，应当承当侵权责任”。物业公司未能尽到安全处理责任，故而负有不行推脱的侵权责任，需要向孩子家族补偿丧葬费、逝世补偿金及精力危害抚慰金等。
可是，补偿仅仅民事层面的责任。一个孩子之死，是不是赔钱就能处理一切的问题？现在，孩子爸爸清晰说，仅有的诉求是对相关责任人进行追责。一个交给只要两年的新小区，深达七八米的“吃人”的消防井，却长期以来没有正规的井盖，一向拿着胶合板来欺骗事儿，哪怕是被业主指出，依然不改，依然没有设置警示标志、设置栏杆，这便是枉顾业主的生命安全了。
根据两高一部《关于处理涉窨井盖相关刑事案件的辅导定见》，对窨井盖负有处理责任的公司、企业、事业单位的工作人员，严峻不担任任，致人重伤或许逝世，能够别离以过错致人重伤罪、过错致人逝世罪科罪处分。那么，本案傍边，负有监管责任的物业在至少长达一年多的时刻，对如此严峻的危险不管不顾，严峻不担任，是不是能追查过错致人逝世的刑事责任？
法学家所说，惩罚的威慑力不在于惩罚的严酷性，而在于其不行避免性。窨井吞噬8岁女童，如此“圈套”被放纵那么久，是不是应该有人被追查刑事责任，而不仅仅仅仅赔钱完事？这种追责的呼声，并不是苛酷的重刑主义，而是法治的正当要求。
